Big Bo´s Blog

Traurig für unsere heimische Reporterschar, dass erst ein Reporter aus den Niederlande unbequeme Fragen zur Vergangenheit stellt.

Hier beweist Merkel - das Ziehkind von Kohl - das Sie gut vom Übervater der CDU (Chronisch Dementierender Urwäldler) gelernt hat.



Hier geht es doch schon lange nicht mehr um Kompetenzen, sondern bloß um die Verteilung der Posten zwischen den Parteien.

Nochmal zur Erinnerung, das ist nun unser neuer Bundesaußenminister!

VW macht Werbung mit der Umweltprämie für den Touareg (Umweltprämie für den Touareg – muss man sich auf der Zunge zergehen lassen).

BMW entwickelt als Antwort auf die Krise einen neuen 5er GT, der schwerer, durstiger und luxuriöser ist als die Concord.

Mit lächerlichen Innovationen wie dem „PiPi“-Motor“ (BlueTec basiert auf der Verwendung von Harnstoff) versucht Mercedes erst seit einiger Zeit seine stinkenden und rußenden Dieselfahrzeuge fit zu machen. (Hat schon mal vor Ihnen ein nagelneues Mercedes Benz Dieselmodell Vollgas gegeben?)

Neulich durfte ich morgens (im Halbschlaf) vor allen Dingen Bekanntschaft mit dem Klang der neuesten Dieselmotoren in der B-Klasse machen. Ich dachte erst ein Traktor oder ein Taxi Baujahr 1980 nagelt vor meinem Fenster.

Nein, ein nagelneues B-Klasse Modell veranstaltete diesen infernalischen Lärm.

Das ist der Fortschritt unter dem glänzenden Stern, dem Propeller oder sonst einem Emblem?

Keine Spur von wirklich intelligenten Innovationen oder Produkten, mit denen die deutsche Automobilindustrie die Weichenstellung für die Zukunft vor genommen hätte.

Nur die Not – macht die automobilen Kleingeister erfinderisch!

Jahrelang folgt man dem unsinnigen Gedanken der automobilen Freiheit mit über 150 PS und Luxus gewordenen Tagträumen. Getragen von protzigen Gehabe einer Käuferschaft in Deutschland, die das teuerste Öl mit Additiven für ihren Wagen kaufen, aber für sich nur zu dem Billigöl vom Discounter greifen. (Als Beweis schaue man nur sich die Parkplätze von den Discountern an!)

Blind folgt die deutsche Automobilindustrie dem amerikanischen Geschmack und suggerierte auch der deutschen Klientel die angeblichen Vorzüge.
BMW mit seinem X5, dem X3 und vermutlich bald folgend dem X1. Mercedes mit der M-, R- und sonstigen SUV-Varianten. Und natürlich auch Audi und VW mit Q5, Q3 und voraussichtlich dem Q1 oder Touareg, Tiguan.

Das zudem die Zuffenhausener Porsche AG einen Geländewagen präsentierte, sollte nicht unbedingt als Meilenstein des Automobilbaus betrachtet werden, sondern eher als Sündenfall von Babel.

Waren früher Leichtigkeit und der sparsame Boxermotor die Insignien eines Porsches im Vergleich zu Boliden wie Ferrari und der Corvette. Neigt der Chayenne zu einem Saufverhalten wie ukrainische Matrosen auf Landurlaub.

Schwerer, durstiger und stärker motorisiert. Was sich wie die ehemaligen Aufrüstungspläne für die Panzertruppen des Warschauerpaktes anhört, scheint das Konzept der deutschen Automobilindustrie zu sein.

Und was tut unsere Politik dagegen, außer gesponsert von der Autolobby durch Land kutschiert zu werden?

Deutschland rühmt sich international gerne seines Kampfes gegen das Doping im Leistungssport und verhöhnt im eigenem Land alle Richtlinien bei der Kontrolle. Dabei gelten nicht einmal die selbst auferlegten Regeln.

Kleines Beispiel aus unserem schönen Absurdistan gefällig?

Die Standardforderungen der Nationalen Antidoping Agentur NADA sehen unter Punkt 3.2.2. vor: "das das Kontrollpersonal in keinem Interessenskonflikt zum Ergebnis der Proben stehen darf.".

Nun die Realität in Deutschland:

Zwei Spieler des TSG Hoffenheim (das ist dieser kleinen Verein der die 1. Bundesliga aufmischt) haben sich erst mit einer Verspätung von zehn Minuten und nach einem unbeaufsichtigten Aufenthalt in der Umkleidekabine zum Dopingtest eingefunden.
Obwohl die DFB Anti-Doping Kommission einen klaren Verstoß gegen ihre eigenen eindeutigen Anti-Doping-Regeln erkannt haben will, werden beide Profis nicht bestraft sondern nur der zuständige Kontrollarzt, sein Assistent und der Drogenbeauftragte äh, sorry ich meine natürlich den Dopingbeauftragten des Klubs Peter Geigl.
(Muss es eigentlich nicht Anti-Dopingbeauftragter heißen oder ist er für das Doping im Klub zuständig?)

Herr Geigl habe es versäumt, die Spieler unmittelbar nach dem Spiel über die anstehenden Dopingkontrolle zu unterrichten und der Kontrollarzt und sein Assistent haben es versäumt, die beiden Spieler lückenlos zu überwachen (sie haben im Kontrollraum auf die Spieler gewartet und Skat gespielt!).

Genau dasselbe würde man aber auch sagen, wenn die beiden Spieler gedopt wären und sich kurz in der Kabine Mittel eingeflößt hätten, die Dopingmittel nicht mehr nachweisbar machen.

Witzigerweise kontrollierten bis dato der Mannschaftsarzt von Hoffenheim und sein Assistent die eigenen Vereinsspieler. Wenn hier mal kein Interessenkonflikt zwischen Kontrolleur und Probenergebnis entsteht.

Nach dem gedopten* Eishockey-Profi Florian Busch, der im März 2008 erst mal einen Dopingtest verweigerte und irgendwann (nach gut dünken) ihn nachholte, aber nicht gesperrt wurde, hat unsere kleine Bananenrepublik also schon wieder einen nicht geahndeten Verstoß der die ganzen Doping-Kontrollen weiter ad absurdum führt.

Ich meine wo gibt es den noch so was? In China oder bei der Tour de France vielleicht?

Besonders stört mich die Äußerungen des Trainers von Hoffenheim, der die gesamte Angelegenheit lapidar damit abtut: "das passiert öfter und ist völlig normal".

Klar ist es normal, das Spieler nicht direkt nach dem Spiel in die Kabine kommen oder Menschen auch nicht sofort auf Kommando pinkeln können. Aber im Sinn einer rigiden Antidopingpolitik muss man den Athleten oder Sportler bis zur Abgabe der Kontrolle beaufsichtigen. Und bitte nicht durch die Vereinskameraden!

Wo bleibt ansonsten der Sinn einer Kontrolle, wenn ich mich der Kontrolle entziehe? Oder noch besser, mich der Vereinsarzt kontrolliert?


* Nach den Statuten der Nationalen Anti Doping Agentur (NADA) gilt ein abgelehnter oder verweigerter Dopingtest als positiv! Nur weil Herr Busch die Athletenvereinbarung aber nicht unterschrieben hatte, wohl aus gutem Grund, fehlte dem Deutschen Eishockey Bund eine Rechtgrundlage für Sanktionen. (Das ich nicht lache!)

Diplomatie ist die kunstvolle Verwendung geistreicher Worte und gehaltvoller Gesten für die Durchsetzung klarer Ziele.

Manchmal ist Diplomatie aber auch die bloße Freisetzung warmer Luft und eine netter Fototermin für die Pressemeute. So auch im Fall der Geberkonferenz für den Gazastreifen im ägyptischen Scharm el Scheich.

Da treffen sich die Delegationen aus über 70 Staaten unter der Teilnahme der EU, der Vereinten Nationen, der Arabischen Liga, um finanzielle Hilfen in Höhe von insgesamt 5,2 Milliarden Dollar für den geschundenen Gazastreifen zu beschließen und was dann?

Israel wurde von den ägyptischen Gastgebern gar nicht erst eingeladen und die Hamas durfte an der Veranstaltung auch nicht teilnehmen. Damit sind beide Konfliktparteien nicht an den Verhandlungen beteiligt.

Nun gut ist ja auch nur eine Geberkonferenz und keine Friedenskonferenz.

Aber wie stellen sich die Geber die Hilfen vor? Ohne Israel, das immer noch die Grenzen des Gazastreifens geschlossen hält und somit koordinierte Hilfsleistungen unmöglich macht, wird eine wie auch immer geartete Hilfe nicht im Gazastreifen ankommen.

Die Hamas, die einhellig von allen Hilfeleistungen ausgenommen werden soll, ist aber de facto immer noch die vorherrschende Kraft im Gazastreifen, was passiert also mit den Hilfen im Gazastreifen, wenn sie den erst mal ankommen?

Das die Hilfe dringend notwendig ist darin besteht kein Zweifel. Die Frage ist aber, ob hier die richtigen Verhandlungspartner an den Tischen saßen?

Israel hält die Grenzen geschlossen, weil sie die Öffnung an die Freilassung des gefangenen Soldaten Gilat Shalit, knüpfen. Die Hamas oder auch andere radikale Palästinenserorganisationen feuern indes weiter Raketen auf Israel und legitimieren diese wiederum mit der nicht erfolgten Grenzöffnung.
Im Grunde genommen eigentlich dieselbe Situation wie vor dem Gazakonflikt.
Zumal der noch amtierende israelische Premierminister Olmert den noch amtierenden Verteidigungsminister Barak angewiesen hat, neue militärische Pläne für eine „...schmerzvolle, starke (...) und unmissverständliche Antwort...“ auf den anhaltenden Raketenbeschuss zu entwickeln.

Natürlich wären Diplomaten nicht Diplomaten, wenn sie nicht gut unterrichtet wären über die möglichen zukünftigen Entwicklungen. Darum wurden mit 5,2 Milliarden Dollar auch fast das doppelte an Finanzmitteln bewilligt, als die palästiensischen Autonomiebehörde selbst überhaupt als Bedarf genannt hatten.

In Erwartung künftiger Militäraktionen und frei nach dem Motto:

"Nehmts mal, wer weiß wofür ihr es noch brauchen werdet"

Wie schön das doch die gesamte Welt ein Dorf ist und es mitten in Absurdistan liegt.